Горно-металлургические комплексы эпохи поздней бронзы в Урало-Мугоджарском регионе - Реферат

Согласно этой концепции один из важнейших центров металлургического производства в системе Евразийской металлургической провинции, связан с Уральской горно-металлургической областью, в пределах которой выделялись два горно-металлургических центра: Приуралье с Поволжьем и Урал. Первоначально в качестве основных мест добычи руды в пределах Южного Зауралья рассматривались коренные месторождения меди, сосредоточенные в северных районах западной периферии андроновской культурно-исторической общности (юг Челябинской области (рудники Ивановский, Никольский, Ташказган, Воровская яма) и ряд рудников в пределах Восточного Оренбуржья (Еленовский и Ушкаттинский) [Черных Е. Н., 1970]. В свете новейших полевых и теоретических изысканий следует указать, что в эпоху поздней бронзы на Южном Урале сформировался особый горно-металлургический центр, базирующийся на эксплуатации многочисленных рудопроявлений, локализующихся в пределах южной части Уральской горной страны и ее отрогов – Мугоджарских гор.

В культурном отношении в пределах Урало-Мугоджарсокго горно-металлургического центра оформилась особая группа синкретических памятников образованных в результате взаимодействия алакульского и федоровского населения. В науке за данным типом памятников закрепилось название кожумбердынские [Кузьмина Е. Е., 2008]. В географическом плане регион расположен в пределах Уральско-Мугоджарской низкогорной провинции, для которой характерен степной ландшафт, стимулирующий развитие скотоводческого уклада жизни. Этот факт изначально стимулировал исследователей рассматривать развитие хозяйства андроновского населения региона в рамках развития подвижного пастушеского скотоводства с активным применением гужевого транспорта. Подобную точку зрения высказывал В. С. Сорокин, согласно которой андроновское население региона было представлено пастушеско-земледельческими общинами при незначительной роли земледелия [Сорокин В. С, 1962].

В настоящее время благодаря многолетним исследованиям проводимых на территории региона археологами (А. С. Новиченко, К. В. Сальниковым, Е. Е. Кузьминой, В. В. Ткачевым) и геологами (Р. А. Сегединым, С. Г. Грешнером, В. Ф. Коробковым) стало известно около двух десятков мест добычи руды. Если картографировать древние рудники, то мы увидим, что они вытянулись цепочкой с севера на юг, и скорее всего осваивались по мере продвижения кожумбердынского населения в глубь степи (Рис. 1). На рудниках были обнаружены орудия для добычи (каменные молоты, кайлы, кирки) и первичной обработки руды (песты, рудотерки). На ряде рудников или вблизи от них были обнаружены следы первичной обработки руды в виде промышленных площадок, на которых было найдено большое количество отработанной породы [Ткачев В. В. и др., 1996. С. 113-115; Сальников К. В., 1955. С. 3-5]. О достижении высокого уровня развития горного дела свидетельствует и тот факт, что в пределах Урало-Мугоджарского региона горняки вели разработку различных месторождений меди:

• зона окисления вкрапленных сульфидных руд в метасоматических породах ультраосновного состава
• зоны окисления прожилково-вкрапленых руд медно-цеолитового оруденения в базальтовых лавах
• зона окисления сульфидно-кварцевых жил и штокверков сопровождающих гранитоидные массивы
• зона окисления прожилково-вкрапленых руд в гранитоидных массивах [Зайков В. В., Юминов А. М. и др., 2005, с. 102-104].

О том, что разработки производились непосредственно андроновским населением, оставившим памятники кожумбердынского типа, подтверждают многочисленные временные и долговременные поселения расположение в непосредственной близости от рудников и содержащие следы металлопроизводства.

Об уровне развития металлургии в среде населения, проживающего в пределах Урало-Мугоджарского региона, мы получаем с поселенческих памятников. Поселения, некрополи и рудники на сегодняшний день представляют собой компактные археологические микрорайоны, которые в древности вероятнее всего являлись горно-металлургическими комплексами [Ткачев В. В., 2009. С.6].

Впервые поселения со следами металлургической деятельности были выявлены в 30-е гг. ХХ в. на правом берегу среднего течения р. Киимбай, вблизи п. Еленовка Оренбургской области. Здесь на левом берегу, местным жителем А. С Новиченко, был открыт древний карьер по добыче медной руды, рядом с которым располагался древний могильник, оставленный населением которое производило разработку Еленовского рудника. На противоположном берегу реки располагались несколько поселений, на которых происходило обогащение руды и выплавка металла. Об этом свидетельствуют орудия горного дела, руда и металлургический шлак, а также фрагмент керамической литейной формы и слиток меди. [Кипарисова Н. П., 1954. С. 11, 13; Сальников К. В., 1951. С. 3-5; Формозов А.А., 1949. С. 24]

К юго-востоку от Еленовского микрорайона находится Ушкаттинский археологический микрорайон, в котором прослеживалась схожая система организации металлургического производства. В 30-40е годы рудник, расположенный на правом берегу р. Ушкатта, был впервые описан и обследован Малютиным В. Л. и Левитским Л. П. [Кузьмина Е. Е., 1959]. На стоянке, расположенной напротив рудника, геологами были обнаружены медные «иглы и кольца», а также кайло [Формозов А. А., 1951. С. 118]. Вдоль берега реки вблизи не больших саев цепочкой располагались несколько поселений, жители которых занимались металлургией и металлообработкой (поселения Ушкатты I-II). Так, например, на поселении Ушкатты II к основной постройке примыкало производственное помещение, где производился весь металлургический цикл. Внутри пристройки были найдены капли меди, металлургический шлак, а также орудия для изготовления металлических изделий (фрагменты сопел, и обломки тигля). На поселении Ушкатты I кроме металлургического шлака в зольнике, примыкающем к основной постройке были обнаружены обломки рудовмещающей породы с рудника (амфиболиты и пироксиниты) [Кузьмина Е. Е., 1959. С. 79; Она же, 1960. С. 23, 30; Она же, 1966. С. 7].

На современном этапе археологической экспедицией Орского гуманитарно-технологического института производится исследование Ишкининского археологического микрорайона.

В Ишкининском археологическом микрорайоне вблизи рудника включающего в себя насколько карьеров сосредоточены: поселок, ряд местонахождений и серия могильников, расположенных в долине р. Сухая Губерля. В результате обследования в ходе разведок и частичного вскрытия поселения Ишкиновка в ходе последнего полевого сезона, были обнаружены следы, подтверждающие тезис о развитии металлургической деятельности (каменный молот с рудника, наковальни, металлургические шлаки с поселения) [Ткачев В. В. и др., 1996. Рис. 12; Умрихин С. М., 2007. С. 41].

На территории Актюбинской области республики Казахстан в результате совместных комплексных археологических исследований Орского гуманитарно-технологического института, Института минералогии УрО РАН (г. Миасс) и Актюбинского Центра истории, этнографии и археологии были обследованы древние рудники, в пределах Мугоджарских гор рядом с которыми были обнаружены следы временного и постоянного пребывания людей и где производилась первичная обработка руды.

Материалы с поселений, наличие большого количества мест добычи медной руды, позволяют предположить, что металлургическая деятельность занимала одно из важнейших мест в структуре хозяйства населения Урало-Мугоджарского региона. И в эпоху поздней бронзы регион являлся одним из крупнейших центров металлургии и металлообработки, об это свидетельствует широкое распространение металла добытого в пределах региона и широко распространенного в пределах Евразийской металлургической провинции [Черных Е. Н., 1970]. Значение рудников подтверждается и тем, что андроновское население прочно удерживало монополию на разработку медных месторождений региона, не допуская сюда срубное население. В то время как на территории южного Приуралья активно происходили процессы взаимодействия срубно-андроновского населения [Рутто Н. Г., 2003. С. 103-104].

В структуре социального устройства общества, не совсем ясен вопрос о положении металлургов и горняков. Погребальные памятники не позволяют выделять особые группы населения связанные с металлургическим производством, за исключением могильника расположенного вблизи Еленовского рудника, в погребальных конструкциях которого использовалась пустая порода [Формозов А. А., 1951. С. 119]. Вероятно внутри групп горняков и металлургов существовала специализация на горняков (ведущие горные разработку и производящие первичную обработку руды) и металлургов (производящие плавку металла и изготовление орудий). В подтверждение последнего положения следует обратить внимание на поселение Шандаша, которое находится на достаточно удаленным от Еленовского и Ушкаттинского рудников, но содержащее следы металлургической деятельности [Кузьмина Е. Е., 1962. С. 5, 1965. С. 6-10].

В заключении можно подвести первоначальные итоги, несмотря на пока что немногочисленные археологические свидетельства развития горного дела и металлургии в среде андроновского населения Урало-Мугоджарского региона, уже сейчас можно наблюдать картину высокого уровня развития подобных знаний и навыков. Будущие исследования в рамках данной проблематики с привлечением более обширного комплекса новейших источников, позволят более точно реконструировать уровень развития производства металла, и дать более точную характеристику положения, которую занимала подобная деятельность.